Så väger vi data och källor

Här förklarar vi hur arlig, data och malm prioriteras, jämförs och tolkas när materialet är ojämnt.

Se översikt

Vår viktning i korthet

Vi börjar med det som är mest relevant för frågan, väger in kvalitet och aktualitet, och låter starkare underlag få större genomslag än lösare uppgifter. När materialet är blandat bygger vi slutsatsen steg för steg så att det går att se vad som stödjer resonemanget och vad som fortfarande är osäkert.

Så använder du sidan

Prioritera rätt källa

Först tittar vi på närheten till uppgiften, om underlaget är primärt eller sekundärt, och om det faktiskt besvarar den fråga vi prövar.

Skilj starkt från svagt

Tydliga, upprepade och verifierbara datapunkter väger tyngre än enstaka påståenden, oklara sammanställningar eller uppgifter utan spårbarhet.

Hantera motsägelser

När källor säger olika markerar vi konflikten, jämför metod och datum, och låter den mest robusta tolkningen stå tills bättre underlag finns.

Osäkerhet ska synas

Om underlaget är tunt säger vi det tydligt och håller slutsatsen på rätt nivå, i stället för att fylla luckor med antaganden. Nästa steg är att jämföra kompletterande material, kontrollera tidpunkter och leta efter datapunkter som kan stärka eller försvaga resonemanget.

Undrar du varför en källa väger tyngre?

Vi visar hur urval, kvalitet och motsägelser påverkar slutresultatet, och vi undviker att kalla något heltäckande eller fullt aktuellt utan stöd. Om du vill fördjupa bedömningen kan du gå vidare till kriterierna eller till vår forskningslogg för öppna följdspår.

Se översikt